1. Конвейер непроверенных сенсаций, или Причины появления небылиц о Северной Корее

Как известно, по поводу Северной Кореи циркулирует огромное количество противоречивой и спекулятивной информации. Одни рисуют жизнь в КНДР как рай на земле, а другие, наоборот, представляют ее адом с чертями, котлами и Сатаной во главе. Чаще всего такие сведения носят характер домыслов и слухов, которые если и имеют, то весьма отдаленную связь с реальным положением дел. На обычных людей обрушивается цунами непроверенной, тенденциозной информации. Часто новостные сообщения намеренно искажаются в угоду политическим взглядам и предпочтениям поставщиков этих самых новостей. Одни и те же факты могут быть представлены как доказательство процветания и динамичного развития Страны чучхе либо как признак тотального кризиса и близкого краха «насквозь прогнившей средневековой диктатуры».

В этом разделе я хотел бы рассказать о причинах появления такой разноплановой информации, а также дать некоторые советы, с помощью которых вы теперь сможете фильтровать информационный поток и научитесь вылавливать из бурного мутного потока слухов и домыслов крупицы правды. Понятно, что и сам автор часто оказывается в затруднительном положении, не зная, как относиться к тем или иным сообщениям, насколько стоит им доверять. Универсального правила здесь нет, но мы попытаемся хотя бы поверхностно осознать сложившуюся в стране ситуацию и отсеять самые явные фальсификации. Хотя, признаемся, зачастую мы будем действовать, опираясь не на логику, а на интуицию. Но что есть, то есть, окончательное решение все равно за вами.

Я же, будучи исследователем-востоковедом, журналистом, человеком, на протяжении долгих лет изучающим жизнь Северной Кореи, поделюсь с вами своими наблюдениями и замечаниями. В целом сложившаяся ситуация — результат взаимодействия различных факторов и причин. В той или иной степени провоцируют искажение информации как сама КНДР, так и ее недруги, а подчас и вовсе совершенно посторонние силы.

Начнем с причин появления искаженной информации, а в следующем разделе на паре конкретных примеров покажем, как формируются различные слухи о Северной Корее.

Закрытость КНДР

Совершенно очевидно, что, сколько бы Пхеньян ни ссылался на «козни врагов», он во многом сам провоцирует появление самых невероятных слухов и сплетен. Причина проста — Северная Корея чрезвычайно закрытая страна, а оказавшиеся там иностранцы сталкиваются с таким количеством ограничений, с каким попросту невозможно столкнуться во всех остальных государствах. К ним неизменно приставляют сопровождающих, которых называют «гидами», зачастую им запрещено самостоятельно передвигаться по стране (исключение составляют лишь приезжающие на длительный срок дипломаты, представители международных организаций и СМИ, количество которых крайне ограниченно). Ваш график пребывания в стране будет строго регламентирован, и отступление от него, как правило, очень затруднительно. Контакты с обычными северокорейцами запрещены, да и они сами, скорее всего, будут избегать общения с иностранцем.

Закрытость — вот базовый подход властей КНДР. Страна перестала публиковать свою реальную экономическую статистику с начала 1960-х годов. Здесь секретными считаются такие сведения, которые в других странах никому не придет в голову скрывать. Представители Севера объясняют свои действия наличием враждебного окружения и нежеланием предоставлять информацию, которая может быть «использована врагами против Республики». Официальные заявления и информационные сообщения поступают крайне редко, да они чрезвычайно скупы и ненадежны. И добиться серьезных изменений в этой сфере пока не удалось. Зарубежные СМИ часто действуют по принципу: «Если вы не даете информацию, то мы ее сами найдем, а если не найдем, то придумаем». Учитывая не самый благоприятный имидж КНДР, можно предположить, какие в итоге публикации о Северной Корее появляются в зарубежных СМИ и Интернете.

Есть и другой аспект — информации о КНДР правда мало, сама страна закрыта по сравнению с большинством других государств, посмотреть и проверить все лично далеко не всегда получается. А потому невольно даже те, кто старается объективно разобраться в сложившейся ситуации, ошибаются — нет у них достаточной базы для полноценного анализа. И при этом далеко не всегда этих людей можно назвать врагами или, наоборот, друзьями режима. В обстановке катастрофической нехватки информации подобные ошибки неизбежны.

Потому что «В КНДР все хорошо»…

«В Стране чучхе все не просто хорошо, все идеально» — таково мнение официальных северокорейских СМИ. На самом же деле КНДР безнадежно проигрывает информационную войну или, что скорее, даже не пытается ее вести по-настоящему. Государственные пресс-релизы или заказные публикации чаще всего банально скучны. Если им верить, то в Северной Корее все или почти все идеально, а если и есть какие-то незначительные проблемы, то это все происки врагов, однако народ уже сплотился вокруг вождя и успешно справляется с трудностями. В последнее время стали признавать проблемы в экономике, говорить о разных трудностях, но в целом пока картинка изменилась мало. Граждане КНДР живут под лозунгом «У нас все замечательно». Попытки донести до людей тот простой факт, что проблемы есть у всех стран, а потому их обнародование — это нормальное явление, не встречает отклика со стороны официальных лиц Страны чучхе. «В КНДР не может быть плохо!» — считают они, но такой подход в итоге имеет прямо противоположный эффект. Иностранцы думают так: «Если говорят, что все хорошо, то, значит, на самом деле все очень плохо». На этом фоне даже к реальным успехам Северной Кореи относятся с недоверием и сарказмом: «Да уж, знаем, знаем, у вас всегда все хорошо».

Имидж КНДР

Непредсказуемая, угрожающая, опасная, бесчеловечная, голодающая — такой имидж Северной Кореи сформировался в мировых СМИ. В западных изданиях подобное восприятие КНДР доминирует, а так как именно западные информационные агентства, если говорить объективно, формирует мировое общественное мнение, то их мнение и считается правильным. В результате многие читатели уже заранее предвзято относятся к Северной Корее. Обыватель думает, что с этой страной связаны только самые плохие вещи и самые страшные события. Наше восприятие и память избирательны. Раз во что-то поверив, мы подсознательно начинаем отбрасывать реальные факты, которые противоречат нашей точке зрения, и, наоборот, хорошо запоминаем те, что убеждают нас в собственной правоте. То же происходит и с КНДР — раз мы решили, что там плохо, значит, там плохо, и точка. Перебороть себя, изменить подход, начать мыслить критически, быть открытым к новой информации, допуская ошибочность своего мнения, возможно, но для этого надо неплохо так постараться. А если вы не профессиональный востоковед и специалист по КНДР, если вы, допустим, менеджер по продаже женского белья или инженер в сфере нанотехнологий, то у вас своих профессиональных забот хватает, тут уж не до критического восприятия мелких проблем, к которым для большинства людей и относятся новости из Северной Кореи. Так что негативный имидж КНДР мировые СМИ уже сформировали давным-давно. Сейчас они едут по накатанной колее и не собираются пока менять направления.

Целенаправленная негативная дезинформация

Не будем никого выгораживать: да, КНДР во многом сама создала свой негативный имидж, породила множество самых безумных слухов. Но есть и оборотная сторона медали. Ряд влиятельных мировых СМИ, публикуя корейские новости, целенаправленно выбирают выгодную им информацию и выставляют Страну чучхе исключительно с отрицательной стороны. Тут, конечно, не стоит впадать и в другую крайность и верить всем рассказам официального Пхеньяна, считающего все реальные проблемы КНДР выдумками врагов.

Власти США, Южной Кореи, Японии и многих стран Запада занимают абсолютно четкую позицию по отношению КНДР. Так что, когда на Пхеньян надо оказывать давление, в дело идет все, в том числе и дезинформация. Повторюсь: далеко не каждый негатив в отношении КНДР — продукт деятельности враждебных Северу спецслужб, но то, что и они свою руку к формированию имиджа Страны чучхе приложили, факт общеизвестный.

В той же главной спецслужбе южан — Национальной разведывательной службе (НРС) — существуют целые подразделения, занимающиеся производством и вбросом в СМИ негативных слухов о Северной Корее. Это часть информационной войны, часть политики, а раз официальный Сеул сейчас выступает в отношении Севера только с позиции санкций и давления, то и дезинформация вполне сгодится. Главное — убедить собственный народ в правильности действий руководства и склонить на свою сторону мировую общественность. Опять же, не вся информация спецслужб и иных ведомств Юга выдумки, но что определенная тенденциозность есть и она заметно усилилась с ухудшением межкорейских отношений, реальность. Кстати, факт существования кибербойцов южнокорейской спецслужбы подтвердил недавно ее бывший директор Вон Се Хун. Он заявил, что работники спецслужб мониторят соответствующие форумы и порталы, оставляя якобы «независимые» комментарии, которые на самом деле выгодны правительству Юга. Было признано на официальном уровне: когда южнокорейские и зарубежные СМИ стали хвалить супругу Ким Чен Ына, Ли Соль Чжу, правительство Южной Кореи дало указание спецслужбам вмешаться в происходящее, чтобы изменить эту «неблагоприятную тенденцию».

Еще одна проблема — это односторонняя трактовка информации. Вот один пример: в сентябре 2016 года Институт экономики концерна «Хендэ» собрал статистические данные, оценив ВВП КНДР на душу населения. Не будем касаться проблемы достоверности и самой возможности провести подобное исследование, а приведем лишь их интерпретацию в разных СМИ. Одни сообщили: «Несмотря на санкции ВВП КНДР на душу населения впервые превысил 1000 долларов», а другие сказали: «Разрыв между Югом и Севером продолжает расти: ВВП КНДР от ВВП Юга на душу населения составил лишь 3,7 %». Формально и те и другие правы, однако подача одних и тех же фактов сильно различается. И таких примеров море, с ними сталкиваешься практически каждый день, читая новости о Северной Корее в разных изданиях.

«Пипл любит и хавает трэш…»

Этой весьма грубой фразой можно объяснить подход к проблеме обывателей, которые любят «желтые» СМИ: чем более скандальной и шокирующей будет информация, тем больше шансов на то, что ее прочитают и запомнят. Многие СМИ сейчас существуют на доходы от рекламы, а ее может привлечь только популярное издание, востребованное широким кругом читателей. И тут уже никуда не деться: статистика однозначно показывает, что скандальные сообщения читают лучше всего. Напиши броский, громкий, привлекающий внимание, а еще лучше шокирующий заголовок, сгусти краски, приукрась — и тогда твою статью непременно прочитают. Таким образом издание зарабатывает популярность, борется за увеличение аудитории, всевозможные «клики-лайки». И все это ради рекламы. Скучные, хотя и правдивые заметки мало кому интересны. И это правило в полной мере работает в отношении КНДР. А потому заметка «У Ким Чен Ира может быть гарем из сотен прекрасных девственниц» будут читать, а вот статья «Слухи о гаремах лидера КНДР не подтвердились» вряд ли привлечет внимание.

Тут же оговоримся: КНДР действительно периодически так отжигает, что сама становится виновницей собственной скандальной известности. Это в первую очередь касается официальных заявлений, когда Пхеньян обещает утопить Сеул в «море огня», превратить Вашингтон в «ядерное пепелище», сравнивает президента США со «злобной обезьяной», а лидера Южной Кореи — с «проституткой». Такие выпады обречены привлекать внимание СМИ и читателей. И надо сказать, что такие новости куда веселее читать, чем скучные официальные заявления глав других государств, которые просто «выражают глубокую озабоченность».

«Токийское радио сообщает…»

Отдельно стоит рассказать об одном из главных поставщиков самых разных слухов и сплетен, да и вообще информации о КНДР — о средствах массовой информации Японии. Издания и информагентства этой страны наряду с южнокорейскими являются наиболее «жадными» из всех СМИ мира во всем, что касается информации о Северной Корее. Близкое соседство, непростая история отношений, северокорейские ракеты, которые часто летят в сторону Японии, японские граждане, похищенные спецслужбами КНДР, и проч. объясняет и подогревает ажиотажный спрос на любую информацию о КНДР в Стране восходящего солнца. Корпус японских иностранных журналистов в Южной Корее — самый большой среди представителей зарубежных изданий. Во-первых, они ближайшие соседи. Во-вторых, СМИ Японии богаты, у них есть деньги, чтобы покупать информацию, содержать широкую информационную сеть, содержать большой штат помощников, постоянно ездить в командировки. Другой фактор — большая конкуренция внутри японских СМИ за эксклюзивные материалы, касающиеся Северной Кореи.

В итоге японские журналисты вольно или невольно вынуждены «гнать вал» информации по КНДР. Потому именно японские издания чаще всего порождают самые невероятные слухи о Северной Корее. Как объяснил мне один японский журналист: «Тут все просто. Нам лучше пропустить новость, которая потом не подтвердится, чем отказаться от сообщения, которое вначале казалось сомнительным, а потом вдруг оказалось правдой. Кроме того, у нас есть своего рода план по новостям из Северной Корее, есть и конкуренция с другими изданиями. Потому-то я и передаю любые новости, особенно не заботясь об их правдивости. Тем более, ну что тут можно проверить? Там все может быть…»

Из-за этого японские СМИ стали притчей во языцех среди зарубежных экспертов по КНДР. Если появилась информация и ее первыми передали японцы, то это сразу рождает скептическое отношение. Так, кстати, именно японские издания несколько раз «хоронили» Ким Чен Ира за несколько лет до его скоропостижной смерти. А ведь об этом никто не мог сообщить раньше официального Пхеньяна.

Однако именно японцы зачастую дают те крупицы информации, которая на первый взгляд кажется неправдоподобной, а потом оказывается правдой. Но проблема в том, что на один такой «золотой грамм» правды приходятся «тонны руды» непроверенных слухов. А как отличить одно от другого? Этого не знает никто. Но репутацию «станка по распространению сплетен о КНДР» японские СМИ среди экспертного сообщества уже давно заработали.

Сами японские журналисты все прекрасно понимают и не испытывают иллюзий касательно своей деятельности. Наверное, из всех репортеров именно японцы и южнокорейцы, постоянно разрабатывающие северокорейское направление, лучше всего информированы и являются хорошими экспертами по Северной Корее. Они обязательно знают корейский, обладают очень широкими связями среди экспертов, имеют возможность получать за деньги доступ к разным источникам информации, с ними интересно общаться с профессиональной точки зрения. Но сама система подачи информации такова, что они вынуждены работать как стахановцы: хочешь или нет, но выдай эксклюзив по КНДР. А раз такое требование предъявляет начальство, то приходится выкручиваться.

Могу сказать, что, имея опыт работы в журналистике, я прекрасно понимаю японских коллег. Я сам ни раз сталкивался с ситуацией, когда ленты информагентств уже «взорвались» очередной сенсацией по КНДР, новость вошла в топ самых горячих и твое начальство уже не может ее игнорировать. Тебе велят: «Пиши!» Твои сомнения касательно правдоподобности «сенсации» наталкиваются на вполне логичный ответ: «Это вошло в „топы“ мировых новостей, игнорировать мы не можем. Пиши!» Я постоянно пытался искать выход, чтобы и волки сыты и овцы целы, чтобы моя совесть корееведа была чиста. В конце концов я начал прибегать к такому трюку. Сначала излагал суть проблемы, но при этом отмечал источник информации, давал ему оценку, потом приводил мнения экспертов, окончательный же вывод доверял сделать читателю.

Эксперты и институты во всем их многообразии…

Эксперты, казалось бы, как никто другой, должны иметь представление о реальном положении дел, понимать всю сложность сложившейся ситуации и предоставлять максимально объективную информацию. Однако и с ними не все так просто.

Многие эксперты по КНДР работают в бесчисленных южнокорейских институтах, вузах, академиях, центрах, «форумах», обществах и прочих организациях. Они активно публикуют доклады по северокорейской проблематике, которые зачастую также становятся источником новостей о КНДР. Это разные люди со своими взглядами и отношением к Пхеньяну. Если они работают в государственных институтах, то в той или иной степени вынужденно отражают позицию официального Сеула либо, как минимум, ее учитывают. И эта их позиция накладывает отпечаток на публикации. Те, кто не хочет спорить с правительством, но и не желает подавать доклады в стиле «Чего изволите?», часто уходят в исследовательскую работу, избегая давать политические оценки и делать выводы. Кто надо — тот поймет, оценит и воспользуется объективной информацией, считают они. С другой стороны нельзя сказать, что чиновники южнокорейского правительства прямо-таки стоят за спиной экспертов и выверяют каждый доклад научного сотрудника из госинститута. Конечно же ничего такого нет. Однако многие эксперты с Юга вынуждены все-таки оглядываться на Голубой дом (название администрации президента Южной Кореи).

Если учитывать сильную закрытость Северной Кореи, особенно в отношении южан, а также невозможность для южнокорейцев побывать в КНДР даже в качестве туристов (туры в Кымгансан и Кэсон ранее существовали, но были прекращены в 2008 году), то становится понятно, что эксперты-южане вынуждены полагаться на информацию от третьих лиц. Как правило, в роли третьих лиц выступают перебежчики из КНДР, работающие с Северной Кореей китайские и прочие иностранные бизнесмены, дипломаты, а также все, кому довелось пообщаться с северокорейцами напрямую или побывать в КНДР. Если выпадает удача, то собеседниками, а значит, и поставщиками сведений выступят сами северяне, которые за деньги или по другим мотивам согласятся пообщаться с экспертом из Южной Кореи.

Вопреки часто встречающемуся среди сторонников КНДР мнению перебежчики в основной своей массе не начинают вещать в стиле: «Я вырвался из империи зла и выбрал свободу и демократию, готов продолжить борьбу с преступной кликой, возглавляющей КНДР!» Однако есть и такие, кто готов с утра до ночи поливать Северную Корею грязью. К ним-то, кстати, чаще всего и обращаются зарубежные СМИ, их приглашают выступать на форумах по «правам человека в КНДР» и проч. В целом же перебежчики рассказывают о своей жизни весьма спокойно, без излишней враждебности, хотя, конечно, и в любви к Северу не признаются. Эти рассказы весьма ценны и чаще всего достоверны, особенно когда касаются обыденной жизни. Но тут проблема в другом. Подавляющее большинство перебежчиков — это выходцы из малообразованных крестьянских семей, чаще всего из северных провинций КНДР. Иногда, конечно, встречаются мелкие бизнесмены и чиновники. Но в любом случае чисто по объективным причинам информация, которую перебежчики способны передать, ограничена узкими рамками их места проживания и среды общения. А потому данные надо собирать в большом количестве, обобщать, анализировать, чтобы получить хотя бы какое-то подобие объективной картины. Но даже в этом случае мы вряд ли получим полностью объективные данные касательно жизни в Северной Корее. Это, конечно, лучше, чем ничего, но все равно недостаточно, чтобы говорить с уверенностью: «В КНДР все устроено именно так…»

С моей точки зрения, именно в недостаточной информированности, а не в идеологической ангажированности перебежчиков кроется опасность. Именно поэтому иностранные эксперты не могут получить достоверных сведений о Северной Корее. Большинство северян, перебравшихся на Юг, отнюдь не начинают радостно раздавать местным СМИ интервью в стиле «Как я рад, что попал на землю свободы». Да, есть и такие, но большинство ведут себя тихо; если спросишь про жизнь в КНДР, расскажут, конечно, но рассказ, скорее всего, будет коротким и скупым на подробности.

Южнокорейские эксперты — если им удается получить гранты, а порой даже по личной инициативе — регулярно выезжают в приграничные с КНДР районы Китая, где опрашивают китайских корейцев, бизнесменов, работающих с Севером. Иногда им даже удается взять интервью у северян. С моей точки зрения, для южан — это один из основных и самых главных способов получить более-менее объективную информацию и им должны пользоваться реальные, а не политически ангажированные эксперты. Но и тут существует опасность получить неверные данные. Во-первых, в приграничных районах КНДР уже появились мелкие мошенники, которые, движимые желанием заработать на интервью, выдают себя за китайских бизнесменов, работающих на территории Страны чучхе. Бывает и так, что этнические корейцы Китая притворяются гражданами КНДР, придумывают себе историю и с удовольствием и за серьезные для них деньги (интервью с «настоящим северокорейцем» стоит в разы больше, чем с китайским бизнесменом, работающим с Севером) начинают вешать лапшу на уши южнокорейским исследователям. Если учесть, что язык в северных провинциях КНДР и у этнических корейцев Китая, проживающих в Маньчжурии, очень похож, а от родственников, друзей, знакомых они постоянно слышат какие-то рассказы о Северной Корее, то этническому корейцу несложно притвориться северянином. Более того, по сообщениям СМИ, в Китае уже появились своего рода «академии», в которых обучают искусству притворства, помогают сочинять истории, чтобы потом податься в Южную Корею или на Запад в качестве «перебежчика из КНДР». Следует помнить, что в этом случае фальшивый перебежчик получает значительные деньги на обустройство, а потом ему еще и пособия выплачивают. Южнокорейская контрразведка и разведка, конечно, знают свое дело, но и они признают: один-два процента перебежчиков, которых принимает Сеул, на самом деле этнические корейцы из Китая, а не реальные граждане КНДР. А вот среди тех, кто уходит в страны Запада, доля подобных лжебеженцев из Страны чучхе, по мнению экспертов, достигает тридцати — сорока процентов.

Возвращаясь к нашей теме, скажем: эксперты очень часто получают искаженную информацию, на основе которой делают свои выводы.

То же самое и даже в еще большей степени происходит с журналистами, большинство из которых не являются специалистами по Корее и не знают корейского, а потому еще легче заглатывают наживку мошенников.

В итоге на страницах журналов и газет, а также в целом ряде научных работ КНДР предстает вовсе не такой, какая она есть на самом деле. При этом автор может либо преувеличивать «ужасы» жизни в Стране чучхе, либо серьезно приукрашивать действительность. Далеко не обязательно, что представитель СМИ или ученый искажает информацию намеренно (хотя, признаемся, бывает и такое). Просто исходная база для анализа уже либо искажена, либо вообще была выдумана. В лучшем случае эксперту удается получить лишь фрагментарные сведения, которые слишком однобоко отражают ту или иную проблему. Да, в Южной Корее, да и во многих других странах мира есть эксперты, которые все прекрасно понимают, стараются быть объективными, но в СМИ их комментарии часто опускаются. Делается это, правда, не всегда по злому умыслу. Просто в небольшую по размерам газетную или журнальную заметку невозможно запихнуть целое научное исследование.

Но давайте подведем итог: мы уже давно сталкиваемся с ситуацией, когда обычные люди получают о Северной Корее искаженную информацию, которая очень сильно затрудняет понимание реального положения дел в КНДР. С одной стороны, власти Северной Кореи жестко дозируют информацию, а если и дают ее, то в приукрашенном виде. С другой — против КНДР ведется информационная война и в ход идут дезинформация и целенаправленный вброс самых невероятных слухов. Все события трактуются в одностороннем порядке, чтобы выставить Страну чучхе в неблагоприятном свете. С третьей стороны, все, кто хочет докопаться до истины, сталкиваются с серьезными трудностями: они вынуждены получать сведения окольными путями, да и сами эти зачастую разрозненные сведения выходят из сомнительных источников.

Как же поступать?

Что же делать в такой ситуации человеку, который устал от информационной лапши и хочет узнать, как обстоят дела в КНДР на самом деле? Увы, но полностью обезопасить себя от слухов вам не удастся, ведь это не получается даже у маститых экспертов. Однако можно минимизировать причиняемый ими вред. Во-первых, хочется посоветовать хотя бы раз съездить в КНДР, чтобы увидеть все своими глазами. Конечно, вы, как иностранец, будете все время сталкиваться с определенными ограничениями, да и показывать вам станут только красивую картинку. Но даже в этом случае вы многое увидите и многое прочувствуете. Может статься, что вам увиденное не понравится, однако вы непременно начнете лучше понимать Северную Корею и ее жителей.

Во-вторых, к любым сообщениям о «казнях — расстрелах — отставках — смертях вождя» и прочим сенсационным заявлениям, которые тут же привлекают внимание и шокируют общественность, надо относиться с осторожностью. Конечно, некоторые новости могут оказаться правдивыми. Если сообщение не просто газетная «утка», то рано или поздно появятся подтверждения из независимых источников. А если же это новость-однодневка — появилась, сверкнула и бесследно исчезла, — то высока вероятность того, что вы в очередной раз столкнулись с дезинформацией.

В-третьих, надо обращать внимание на источник информации. Некоторые СМИ уже прославились своей склонностью к тиражированию непроверенных слухов о Северной Корее. Про японские издания уже было сказано выше: работают в них очень хорошие журналисты, однако они вынуждены иногда передавать тенденциозно подобранные факты, а порой публиковать и откровенно дикие истории. Конечно, иногда и японцы первыми передавали правдивые новости, но, к сожалению, на одно такое попадание приходится несколько десятков выстрелов в молоко.

Здесь же хотелось отметить, у сторонников КНДР южнокорейские СМИ пользуются сомнительной репутацией. И для того есть весьма серьезные основания. При этом необходимо отметить, что помимо «Чосон Ильбо», которая почему-то стала символом южнокорейских изданий, есть в Южной Корее и другие газеты и информагентства. Да, «Чосон Ильбо» самая крупная и при этом весьма консервативная газета, которая не славится любовью к Пхеньяну. Но ведь и помимо нее есть источники информации. В общем, не стоит ставить знак равенства между «Чосон Ильбо» и всеми СМИ Южной Кореи.

Еще более скептическое отношение вызывают заявления южнокорейской разведки (Национальная разведывательная служба, НРС). Как уже говорилось, эта спецслужба в борьбе с КНДР находится на самом острие, секретом Полишинеля является и то, что она занимается распространением слухов о Северной Корее. Но эти слухи-сплетни, нацеленные на формирование негативного отношения к КНДР, никогда не делаются официальными представителями разведки, тем более ее директором. Поэтому советуем внимательнее относиться к словам представителей НРС и депутатов парламента (соответствующие брифинги по КНДР НРС проводит регулярно). Безосновательные слухи депутатам глава разведывательной службы (или его заместители) озвучивать не будет. Для вбросов существуют другие каналы, когда в СМИ появляются сообщения, например, со ссылкой на «анонимные источники в правительстве Южной Кореи». В этом случае часто (хотя и не всегда) информация исходит от НРС. Если же представители разведки выступают официально, то это означает, что они по меньшей мере верят в то, о чем говорят. Да, несколько раз бывало, что и южнокорейская разведка ошибалась, но такие ошибки, как вы теперь уже понимаете, неизбежны. Хочется отметить, что критикующие южнокорейскую НРС люди часто избегают упоминать или «забывают» те случаи, когда разведка Юга неоднократно опровергала или не подтверждала многие скандальные слухи о Северной Корее. Это не попытка защитить НРС — спецслужба в этом не нуждается, да и своих особых методов по части КНДР у нее тоже хватает, — а лишь стремление отделить зерна от плевел. В общем, еще раз подчеркну, если директор НРС говорит что-то о Северной Корее депутатам парламента страны, то он врать не будет, так как слишком высока может быть цена такой лжи (вплоть до отставки и громких разбирательств). Но ведь и такие высокопоставленные чиновники могут искренне ошибаться. НРС «вбросы» в СМИ делает, но не через директора, выступающего в парламенте, а по своим скрытым каналам. В этом случае потом можно, честно глядя в глаза, сказать: «А мы такого официально никогда не заявляли!»

Про перебежчиков тоже уже говорили, но все равно еще раз повторим. Большинство выходцев из Северной Корее отнюдь не выступают в авангарде обличителей «зверств КНДР», а потому следует внимательнее прислушиваться именно к ним. Конечно, есть и «бойцы пропагандистского фронта», которые таким нехитрым образом пытаются создать себе имя, но к ним у экспертов соответствующее отношение — слишком сильны идеологические шоры, а потому высока вероятность искажения информации. Проблема же заключается в том, что большинство перебежчиков действительно знают очень мало, не склонны делать сенсационные разоблачения, а потому для многих СМИ они неинтересны.

Если вы читаете в СМИ про «фракционную борьбу в высшем руководстве КНДР», про то, что «Ким Чен Ын сказал своей жене или своему ближайшему помощнику», то относитесь к этому скептически. В любой стране людей, кто может обладать схожей по характеру информацией, единицы. А уж жители КНДР и вовсе не станут делиться такими практически интимными подробностями с зарубежными СМИ, пусть даже и на условиях анонимности. Как сказал один кореевед: «Если кто-то что-то происходящее в КНДР пытается объяснить „фракционной борьбой в высших эшелонах власти“, то это похоже на объяснения археологов, которые о странном, только что найденном артефакте, об истинном назначении которого они и понятия не имеют, скажут: «Это, скорее всего, предмет религиозного культа“. Такую фразу можно перевести следующим образом: честно говоря, я не знаю, что это, но признаться в этом не могу, а потому придумываю объяснение, которое никто никогда не сможет проверить».

Конечно, хочется посоветовать вам, дорогие читатели, научиться еще и разбираться в экспертах и журналистах, пишущих про Северную Корею. Все люди имеют свои политические и прочие предпочтения, но настоящие эксперты четко разграничивают факты и собственную их интерпретацию. Поэтому постарайтесь обратить внимание на личность тех, кто пишет про КНДР, и на то, как они подают информацию. В этом плане на удивление похожи друг на друга ярые сторонники КНДР и лютые ненавистники Страны чучхе. Подход у них, по сути, один и тот же, вот только взгляды на проблему диаметрально противоположны. Все они занимают жесткую позицию, которую не собираются менять в любом случае: КНДР для них либо рай на земле, либо филиал преисподней. А иначе и быть не может. Ищите тех, кто сомневается, вступает в конструктивные споры, оперирует фактами, а не политизированными лозунгами. По мере распространения Интернета все люди без исключения получили возможность высказывать свое мнение, а потому голоса настоящих экспертов и знатоков часто теряется в гомоне диванных «специалистов». Увы, но сейчас каждый суслик, оказавшись в поле, считает себя агрономом. Вокруг КНДР всего было полно споров, которые быстро переходят на личности и рождают оскорбления. Поэтому, кстати, многие толковые эксперты, занимающиеся КНДР, в своих блогах отключают комментарии — слишком много сыплется на них обвинений и оскорблений, причем с обеих сторон. Конечно, и среди японских, и среди корейских журналистов есть очень грамотные специалисты, старающиеся по возможности опираться только на проверенные факты. Просто таковых надо знать по именам и внимательно читать именно их материалы, а если повезет, то лично с ними пообщаться. Если эксперт объективный, то он нормально отреагирует на ваши вопросы, объяснит, почему считает именно так, а не иначе, разграничит понятия «объективные факты» и «личная интерпретация».

Подводя итог этому растянувшемуся разделу, можно сказать, что причин для появления всевозможных сказок и небылиц о КНДР хватает. Истории эти очень разные и по-разному влияют на людей. Конечно же существуют способы фильтрации информации, однако они не всегда действенны. Про КНДР всегда лучше говорить, употребляя слова «скорее всего», «как мне кажется», «насколько позволяет судить имеющаяся информация». Увы, но Северная Корея по-прежнему остается для иностранцев terra incognita. Те же, кто владеет реальной информацией, зачастую отнюдь не горят желанием ей поделиться. Если же на горизонте появился человек, абсолютно все знающий о ситуации в КНДР, от личной жизни Ким Чен Ына и расположения секретных ядерных заводов до цен на рис в Кильчжу и пропускной системы между уездами, то можно с уверенностью сказать — перед вами обычный болтун, поднабравшийся слухов и сплетен и теперь ловко ими оперирующий, пытающийся по разным соображениям набить себе цену.